lunedì 9 maggio 2011

Kenya revives its colonial rail system to meet its modern needs

DATE: 13/04/2011
AUTHOR: Mike Pflanz

ON THE 06:40am TO NAIROBI – We pull slowly out of Athi River station, leaving behind the run-down railroad shed that is now home to the Jesus Victory Center and a tinshack kindergarten.

Ahead, an hour-long commute, through the Athi plains once swarming with wildlife, beneath final approach to the international airport, through the smoggy iron roof slums and the industrial area, and into the heart of Nairobi.

“Ah, we love this thing,” smiles Steve Nyahe, 40, a graphic designer, who like most aboard the train used to have to sit cramped in a 14-seat "matatu" minibus taxi to town, stalled in jams and pollution, for two hours or more.

“She keeps time, she takes me to work in less than one hour, she’s cut my travel costs by 50 percent. Who can complain?”

The 6:40 a.m. from Athi River, 17 stops into Nairobi, is one of a raft of new peak time services to and from the city, more than doubling the total from 8 to 18 since March 1.

Passenger numbers have jumped 45 percent since then, to 716,922 last month, according to the privatized firm now running Kenya’s railroads.

More than 2,300 of them use the Athi River service each day – the equivalent of more than 164 squeezed minibus taxis.

Onboard the 6:40 a.m., Patricia Wachira, a customer services executive for an agrochemicals company, sat reading her Bible, the early morning sun streaming through the windows.

“When I heard that they were bringing a train, I couldn’t believe it,” she says. “A neighbor told me it was true, when I first used this route, just a month ago, it was my first time to be on a train.

“It is so different from the matatu, it’s comfortable, there’s no hassle, no loud noise, no jams, no pollution. There was no way I could read my Bible on the matatu. I arrive at work fresh, and it’s quicker. I have an extra hour in my day.”

Beside her, Stella Vanessa, 21, and Tracy Nderitu, 22, colleagues at a real estate agency, shared a vanity mirror to apply their make up.

“It’s great, that’s all I need to say,” said Nderitu. “We needed this thing very much, it’s there in every other country, it was about time we had it here in Kenya. The only question is, why did they wait for so long?”

In fact, revolutionary as taking the train seems to these commuters, the rails they’re riding on are older even than the country of Kenya itself. They are the reason Nairobi exists.

Way back in the late 19th century, ox-drawn wagons were used to ferry raw materials from the interior for export via to ships waiting at Kenya’s coast.

Adventurous British businesses flourishing in neighboring Uganda successfully petitioned the parliament in London to build a rail line to speed up the 900-mile journey.

The equivalent of $394 million was allocated for the audacious project, which would include carving railroads up and down the sometimes 45° escarpments of the Rift Valley that slices through in Kenya’s center.

Work started in 1896, and almost instantly hit disaster. At least 30 indentured Indian and African laborers had lost their lives to the infamous "Man-Eaters of Tsavo," a pair of male lions which attacked work camps. Hundreds died as engineers struggled to bridge ravines and negotiate the sharp gradients. Malaria cut down hundreds more.

What started as an expression of Britain’s imperial might ended in near fiasco. Having failed even to reach the Ugandan border, construction stopped in western Kenya as costs spiraled past $729 million.

Winston Churchill, the British prime minister, later put a typically brave face on his description of the railroad construction as ‘one of the finest expositions [of] the British art of ‘muddling through’.”

Opposition politicians at the time vehemently disagreed, labeling the project the "Lunatic Line."

But what was left behind, at least, was a link between the Indian Ocean and Kenya’s interior. And, near the railroad’s midpoint, Nairobi.

Kenya’s capital exists only because engineers were forced to pause here, in an empty swampland named Nyrobe by Masai herdsmen, as they prepared their assault across the Rift Valley.

What started as a railhead, with workers camping under canvas, gave birth to today’s still-growing city of four million people. From the city, Kenya itself grew, a country with borders, a currency, an administration.

Also born at the same time was a new concept. That an elite – initially the whites, later Kenya’s own post-independence big men – was entitled to take from the powerless poor whatever was their whim.

To earn back some of their outlay, the British needed businesses here in their new colony, producing materials and goods to be carried down to the coast for export.

To do this, the government in London offered an acre of prime farmland, land used for millennia by Kenya’s indigenous people, for a penny. Soon hundreds, then thousands, of British settlers arrived.

“If you really think about it, this railway is the source of all our problems,” said Charles Owino, 51, reading his Daily Nation at Nairobi station.

“That land was the Africans’. They were forced out, they moved to into other tribes’ lands and took over. That is the root cause of all election violence we see today, the fight over land. Even look where the clashes happen, they are in towns all along the railway line.”

Back on the 6:40 a.m. from Athi River, we’re starting to see evidence of the fallout from that entrenched, institutionalized, body politic of corruption.

We’re passing through the slums that ring the city center. Tin shacks crowd muddy lanes. Smoke from charcoal cooking fires hazes the morning air. Ungainly marabou storks circle above chaotic dumpsites.

Millions today live here in these unplanned settlements, ignored by successive governments more concerned with lining their pockets than socially serving the worst-off in this stratified society.

The fate of the railroads, once Kenya’s largest employer, once running scores of trains along 1,726 miles of track, mirrors the country’s near-collapse under the rule of Daniel Arap Moi, the former president.

Today, fewer than 600 miles are operational, and decades of poor maintenance mean that maximum speeds are down to around 30 m.p.h. Derailments, sometimes fatal, are common. Some 90 percent of Kenya’s freight, which should be the backbone of any rail system, is moved by road.

“You know the problem here was management,” said one senior official with 20 years experience at Kenya Railways. “Of course if you are asked to steal money for somebody, you also steal some for yourself. This went all throughout the company. It has brought us to where we are today.”

Where we are today is what keeps Fred Owino, Daniel Ongombe and Daniel Kamau busy.

Between them, the trio in charge of the locomotive workshop at Nairobi Train Station have 47 years of experience maintaining the giant General Electric 12-cylinder train engines, bolted together in the early 1970s in Erie, Pennsylvania.

When Daily Dispatches visited, Engine No. 9312 had just spent the night pulling a dozen carriages up from the coast. Within an hour, it was due out again, to the far side of Kenya at Malaba on the border with Uganda.

Kamau, working swiftly, greased the cylinder head. Ongombe, up in the cab, was checking engine pressure, his eyes scanning the spider’s web of wires regulating the engine’s scarce electronics.

“I can say that the best part of the job is finding a locomotive with very complicated problems, and fixing it ahead of time,” says Owino, the shift foreman.

His 17-year-old son, raised around the railways, is studying hard to follow his father’s footsteps into this workshop. “That will make me very, very proud,” he beams. His smile then slips a little. “I can only hope that there is more advancement and he gets to work on a modern railways system. It’s coming, I’m sure.”

It’s Brown M. Ondego’s job to make that happen. He is executive chairman of Rift Valley Railways (RVR), the private firm which won the concession to upgrade the Kenyan and Ugandan rail network. He took over from the first management team, who struggled to bring any improvements.

“It was collapsing, it had literally failed,” said Ondego, of his predecessors’ approach.

“The management was not up to speed, and they failed to bring in capital to invest, and it means it was, and still is, a fairly dilapidated network.”

Freight is his key focus, but an easy PR win for RVR was the commuter services. “We were not contractually obliged to take that up, but we did it basically because of the demand from the public,” says Ondego. “I think with that and other moves on our part, you’re starting to see a tremendous improvement.”

As the 6:40 a.m. pulled in to Nairobi Station’s Platform 2 a little over an hour after leaving Athi River, the swirl of commuters decanting out and filing towards the station exit would suggest Ondego and his team are doing something right.

Sharp-suited businesswomen, kids in school uniforms, young guys in low-slung jeans on smartphones and men in jackets and ties all swarmed off the train, leaving it empty save for the cleaners with their brushes and buckets.

Alongside RVR’s promises of more commuter routes, more stations, refurbished engines and carriages, the government has drawn up plans for a light-rail system from Nairobi’s suburbs to and around its center.

Easing access into this massively congested city, clearing some of its traffic bottlenecks, bringing goods here cheaper, all will springboard Nairobi’s growth.

But glance back the other way, into the rail sidings, where long convoys of container cars stand idly, slowly rusting in the sun. Listen as the clang of hammer against iron drifts in from the workshop in the distance, where Fred Owino and his gang work on.

Easy fixes like the commuter lines are all very well and very welcomed. But Kenya’s railways have a long climb ahead of them to reach the long-promised glorious new era.

martedì 19 aprile 2011

Tutte le strade riportano a Mosca

FROM: Il Post
DATE: 08/04/2011
AUTHOR: Paolo Pantaleo

C’è un progetto di una grande arteria ferroviaria per collegare direttamente Tallin a Berlino, passando per i paesi baltici e la Polonia. Si chiama Rail Baltica, e dovrebbe spostare su ferrovia buona parte del trasporto merci fra il nord Europa e l’Europa centrale attualmente su strada. Se ne parla già dal 2004 e l’Unione Europea lo ha messo fra le sue priorità nella politica dei trasporti. In questi giorni il commissario UE ai trasporti Siim Kallas – infastidito dallo scarso interesse che sente per il progetto europeo – ha avvertito i paesi baltici che la Rail Baltica, senza una chiara volontà politica dei governi estone, lituano e lettone, rischia di saltare, e con esso i finanziamenti per oltre 12 miliardi di euro che l’Unione Europea è disposta a offrire. Ci sono alcuni aspetti difficili da risolvere, come la trasformazione dei binari a scartamento “russo” dei paesi baltici in binari a scartamento ridotto europeo, ma alla Rail Baltica è interessata anche la Finlandia, attraverso un collegamento navale con Tallin che renderebbe Helsinki a portata di treno da Berlino.

In questi ultimi anni di crisi economica sono proprio i paesi baltici ad aver perso interesse nel progetto, anche perché le sirene di Mosca hanno ricominciato a suonare irresistibili, almeno sul piano economico, in particolare su quello degli scambi commerciali. Solo sul tema dell’indipendenza energetica i paesi baltici, che attualmente dipendono quasi totalmente dal gas di Gazprom, tentano politiche di sganciamento, pur con diversa intensità. In un momento in cui di nucleare nessuno vuole più parlare, la Lituania ad esempio spinge forte sul suo progetto di centrale nucleare di Visaginas, sempre più debolmente sostenuta da Estonia e Lettonia, a cui la Russia risponde con i progetti di centrali nucleari di Kaliningrad e Astravets, quest’ultimo insieme alla Bielorussia.

Nei trasporti e negli scambi commerciali le relazioni russo-baltiche continuano a essere molto forti. Il tiepido interessamento per la Rail Baltica coincide infatti con il forte rilancio della Lettonia del progetto per i treni ad alta velocità fra Riga e Mosca, affiancato da un altro progetto per un’autostrada a quattro corsie che collegherebbe la capitale lettone a quella russa. Ne hanno parlato in questi giorni i due ministri dei trasporti, il russo Levitin e il lettone Augulis. In particolare all’interno della coalizione di governo lettone è il sindaco di Ventspils, Aivars Lembergs, uno degli ultimi e più potenti oligarchi del paese, che spinge verso il rafforzamento delle vie di comunicazione con Mosca, per fare di Ventspils, importante porto nel baltico occidentale, la porta privilegiata per gli scambi commerciali fra l’Europa del nord e centrale e la Russia.

I nodi politici che rendono problematici i rapporti fra i paesi baltici e la Russia sono ancora tanti (le minoranze russofone, la storia, un’innata diffidenza fra le due comunità) ma il potere del rublo, in tempi di crisi economica, continua ad avere un certo peso. Nel 2010 gli scambi fra Russia e Lettonia sono aumentati del 42 per cento, oltre 6 miliardi di dollari.

lunedì 18 aprile 2011

Sam, il manager ha sei anni

DATE: 05/04/2011
AUTHOR: n/a

Una grande passione per i treni e il desiderio di trasformare questo interesse in carriera già a sei anni. E' accaduto a Sam Pointon, un bambino inglese che a soli 6 anni, nel 2009, si era candidato per un posto da direttore del museo dei treni di York ricevendo un incarico da dirigente speciale. Il piccolo era venuto al corrente dell'imminente pensionamento del precedente direttore del National Railway Museum, Andrew Scott, e aveva inviato una tenera lettera di candidatura scritta a mano per rimpiazzarlo. La lettera deve aver commosso lo staff del museo che ha deciso di nominare il ragazzo "direttore del divertimento", una carica speciale creata solo per lui. Nella lettera Sam spiega: "Ho solo sei anni ma credo di poter fare questo lavoro". A distanza di diue anni il piccolo Sam è ancora in carica e, proprio in questi giorni, è stato richiamato dal museo per ispezionare i treni in vista delle feste pasquali.

domenica 17 aprile 2011

Viaggio sul treno dei disperati "Andiamo a Parigi, ce la faremo"

DATE: 04/04/2011
AUTHOR: Lello Parise

ORIA - Il treno dei desideri ha la sigla "Le" e un numero: 562059. Arriva alla stazione ferroviaria di Oria alle 16,54, puntualissimo. "È questo?" domanda Youssef. "Sì, questo è quello per Taranto. Andiamo?". Nello scalcagnato scalo di questa città del Brindisino lontana appena tre chilometri dalla tendopoli di Manduria, che da oggi ospiterà più di tremila migranti sbarcati da Lampedusa, ci sono otto ragazzi come Youssef. Hanno tra i 20 e i 27 anni, giubbotti, jeans, scarpe Adidas, niente bagagli, due dicono di chiamarsi Ahmed e altri due Kaled, ci sono anche Komi, Niza, Komel. E poi c'è Youssef, che di anni ne ha 24 e che diventa il portavoce del gruppo. Parlano tutti in francese, non conoscono l'italiano. Aspettano il treno sotto un cartello dell'Ue con la scritta: "L'Europa investe nel tuo futuro". Sembra un presagio.

"Abbiamo dormito per quattro giorni nel centro di accoglienza. Poi l'altra sera, abbiamo deciso di andare via. No, non abbiamo avuto problemi ad uscire dal campo. Ci siamo incamminati verso Oria e abbiamo raggiunto la stazione. Abbiamo dormito per strada. Sì, lo so, potevamo aspettare ancora e prendere il treno per Roma. Ma non possiamo rischiare di essere beccati, parte troppo tardi". Alle 21,49.

Il sole è alto, lungo il viale alberato che porta alla stazione spunta il muso di un'automobile della polizia, ma gli agenti non scendono per vedere chi c'è e chi non c'è sul binario 1, fanno un mezzo giro della piazza e vanno via. Youssef e gli altri fuggiaschi, tirano un respiro di sollievo. "Non si sono accorti di noi". Tre o quattro italiani che aspettano lo stesso treno, fanno finta di niente. Ed eccolo il convoglio "Le 562059". "Finalmente". Gli otto si sparpagliano in tutte le carrozze. Youssef insieme con Komel si accomodano all'interno di uno degli ultimi scompartimenti. "In questa maniera, cerchiamo di non essere notati". Sono per metà spaventati e per metà sorridenti. "Il viaggio non sarà breve". Pagano il biglietto. "Sì, abbiamo del denaro. Ma non ti diremo quanto abbiamo in tasca". Non ci si può fidare del primo venuto. "Komi, per esempio, sette anni fa ha vissuto in Francia. Quando Sarkozy è arrivato al potere ha cacciato dal Paese lui e tutti quelli come lui, clandestini. Vogliamo andare a Parigi, nessuno escluso. Io, proprio a Parigi, ho tre fratelli che lavorano. Che cosa farò? Il cameriere, il meccanico, qualsiasi cosa". Komel interrompe Youssef: "Il lavoro in Europa, è tutto. Io, un po' di tempo fa, sono partito per la Turchia, ma sono ritornato indietro. Dopo tre mesi, avevo guadagnato solo 300 dollari. Ma in Tunisia, io sono di Djerba, è peggio: 3 euro al giorno, non di più. Bisognava scappare, a qualsiasi costo".

Mezz'ora dopo le cinque del pomeriggio, il treno si ferma a Taranto. "Tutto bene, fino ad ora". Prossima tappa, Roma. Signori, si parte. "No, non so quando riusciremo ad arrivare a Ventimiglia. Se tutto andrà bene, da lì potremo proseguire per Nizza. Alla fine, Parigi". Il sorriso di Youssef, mentre dal finestrino scorrono i muretti a secco della campagna pugliese, all'improvviso si trasforma in una smorfia: "Mi dispiace che non sia qui con noi pure Walid, ha 28 anni, è più grande di me, ma siamo amici per la pelle. Ci siamo salutati al campo. Lui è rimasto perché ha bisogno di un permesso di soggiorno: vuole raggiungere la moglie in Germania, ma soprattutto vuole riabbracciare sua figlia, che ha otto mesi". Gli occhi di Youssef dipingono uno sguardo orgoglioso: "Dalla Francia vorrei rientrare in Tunisia con la mia carta. Sì, insomma, il documento che mi consentirà di non nascondermi come un topo. Voglio farla vedere a mia madre e a mio padre, per dimostrare che ce l'ho fatta. Ma è vero che a Ventimiglia non sarà facile passare la frontiera? I gendarmi non sono buoni. Però niente e nessuno potrà fermarci. Vedrai, ci riusciremo". Un treno dopo l'altro, col cuore in gola.

lunedì 28 marzo 2011

Il Regno che non aveva bisogno di ferrovie fu il primo a costruirle

DATE: 21/03/2011
AUTHOR: Davide Cristaldi

Anni di revisionismo incontrollato in cui non ci si è mai fermati a consolidare quanto si era scoperto, unito all'immancabile binomio Borbone=arretratezza, danno il pretesto a giornalisti (napoletani) come Angelo Lomonaco del Corriere del Mezzogiorno, di scrivere articoli del tipo "Borbone, il regno delle ferrovie? Falso mito, lo dimostrano i dati Svimez".

Prima di proseguire oltre è necessario fare una doverosa premessa: a che servono le ferrovie e qual'era il loro scopo nel'800?
La rete ferroviaria nacque per mettere in comunicazione città e villaggi dell'entroterra in un epoca in cui l'unico mezzo veloce per il trasporto di cose e persone era ancora la nave, ed il mare la strada più rapida. Ecco perchè le città più grandi e più sviluppate, da sempre sorgono in riva al mare.

Negli Stati Uniti è leggendaria la ferrovia che, collegando il selvaggio West con la East Coast, consentì un collegamento molto più veloce tra l'Atlantico ed il Pacifico, rispetto alle tradizionali carovane o alla circumnavigazione del continente americano.
E che dire della famosa Transiberiana, sulla quale il regime zarista puntò per collegare S.Pietroburgo con le coste del pacifico passando per lo sterminato territorio siberiano, che altrimenti era raggiungibile solo con lunghi e faticosi viaggi a cavallo o avventurosi viaggi di mare.

Anche in Italia lo sviluppo ferroviario ottocentesco ebbe il suo maggiore successo soprattutto nelle regioni continentali della penisola, in particolar modo in Pianura Padana, dove la capitale del Piemonte, Milano e tutte le più importanti città del Lombardo-Veneto, non avendo sbocchi sul mare, trovarono nella rotaia il modo per aumentare la capacità e la velocità del trasporto delle merci e delle persone.

La ferrovia non ebbe la stessa fortuna nelle parte peninsulare d'Italia, ovvero il Regno delle Due Sicilie, bagnato da migliaia di km di coste.
La vocazione marittima di quello stato infatti determinò lo sviluppo di una delle principali potenze navali del Mediterraneo, cosa che il Piemonte o il Lombardo Veneto con il porto di Venezia, Trieste e Genova non riuscirono mai ad ottenere.

Il merito del Regno delle Due Sicilie non sta tanto nell'aver costruito la prima ferrovia in Italia (e terza in Europa), il più grande stabilimento ferroviario d'Italia (Pietrarsa) e di aver venduto più di una locomotiva al Piemonte; quanto nell'aver fatto tutto ciò in uno stato che aveva puntato tutto sul mare.
Un paragone che possiamo fare oggi, ma a parti inverse: al Sud compriamo bottiglie di salsa Mutti e Star prodotte nelle fabbriche del Nord Italia, nessuno però dice che le coltivazioni di pomodoro in Padania sono pressochè inesistenti, perchè quello che conta è il successo industriale.

Anche Ferdinando II aveva capito che le ferrovie erano un buon mezzo per collegare le città interne del Regno e poi una linea che avesse collegato il tirreno con l'adriatico, avrebbe evitato ai viaggiatori la circumnavigazione dello stivale.
Ma ahimè, i fatti del 1860 impedirono questa grande impresa.
Le tratte ferroviare borboniche che furono messe in esercizio e quelle già progettate non prevedevano in nessun caso la concorrenza (peraltro inutile) al trasporto navale, esse infatti coprivano solo tragitti interni, lontano dalla costa.

Borbone, il regno delle ferrovie? Falso mito, lo dimostrano i dati Svimez

DATE: 21/03/2011
AUTHOR: Angelo Lomonaco

Solo dopo l’Unità d'Italia la rete si sviluppò. Anche al Sud Ferdinando II inaugurò la prima tratta ma poi si fermò

NAPOLI - I lavori per realizzare la strada ferrata che avrebbe collegato Napoli con Nocera, con una diramazione per Castellammare, cominciarono l’ 8 agosto 1838. Dopo tredici mesi il primo tratto a un solo binario giungeva al Granatello di Portici. I vagoni furono costruiti nello stabilimento di San Giovanni a Teduccio, le locomotive acquistate dalla società inglese Longridge Starbuck e Co. di Newcastle. In seguito anche le locomotive furono costruite a Pietrarsa ed esportate pure in altri Stati italiani. Il Piemonte, per esempio, nel 1847 acquistò sette locomotive napoletane. Il primo tratto della Ferrovia fu inaugurato il 3 ottobre 1839 con grande solennità. Re Ferdinando II a mezzogiorno diede il segnale di partenza personalmente con un discorso: «Questo cammino ferrato— disse — gioverà senza dubbio al commercio e considerando come tale nuova strada debba riuscire di utilità al mio popolo, assai più godo nel mio pensiero che, terminati i lavori fino a Nocera e Castellammare, io possa vederli tosto proseguiti per Avellino fino al lido del Mare Adriatico».

Partì quel giorno, tra l’entusiasmo e l’orgoglio di tutti, il primo convoglio ferroviario italiano. Nel 1840 la via ferrata arrivò a Torre del Greco, nel 1842 a Castellammare. I lavori furono continuati per portare la Ferrovia fino a Nocera e terminarono nel 1844. Un secondo tronco ferroviario, finanziato direttamente dallo Stato, raggiunse Caserta nel 1843 e Capua nel 1844. Nel 1853 fu concessa in appalto la costruzione della Nola-Sarno-San Severino, che avrebbe dovuto proseguire per Avellino. Il programma prevedeva poi che la linea Napoli Capua fosse prolungata a Cassino e allacciarsi con la ferrovia dello Stato Pontificio. La Napoli-Avellino doveva proseguire da un lato per Bari-Brindisi-Lecce, da un altro per la Basilicata e Taranto. Furono programmate anche le linee per Reggio e la tratta da Pescara al Tronto. In Sicilia erano previste le linee Palermo Catania-Messina, e Palermo-Girgenti-Terranova. È per questo che la ferrovia è uno dei principali motivi di vanto dei sostenitori dell’idea di un Sud avanzato, penalizzato piuttosto che aiutato dall’Unità d’Italia. Ma è stato veramente così? I dati dimostrano, al contrario, che questo è solo un luogo comune. I progetti dei Borbone erano di tutto rispetto, ma non trovarono corrispondenza nei fatti. Secondo i dati contenuti nel ponderoso studio della Svimez intitolato «Un secolo di statistiche italiane. Nord e Sud 1861-1961» , edito mezzo secolo fa del quale è in via di pubblicazione l’edizione aggiornata «150 anni di statistiche italiane: Nord e Sud» , nel 1861 nel Mezzogiorno l’estensione della linea ferrata era di 184 chilometri, concentrati in Campania. Nel Centro, però, i chilometri erano 535 e nel Nord 1.801, dieci volte in più. Che fine avevano fatto i progetti così enfaticamente presentati da re più di vent’anni prima e supportati anche dalla produzione? Nel regno di Ferdinando II, dopo la repressione del ’49, vi fu una riduzione drastica della costruzione di nuove strade ferrate, la cui realizzazione si infrangeva contro l’acuto scetticismo del re, che giudicò i collegamenti ferroviari strumento di propagazione delle idee rivoluzionarie e, quindi, elemento di rischio per la stabilità politica dello stato, dolorosamente ristabilita nel 1849, come spiegò Raffaele de Cesare, storico pugliese e giornalista del Corriere della Sera, in «La fine di un regno» , pubblicato in tre volumi nel 1909 e poi in ristampa anastatica qualche anno fa.
Mentre le locomotive meridionali frenavano, nel resto d’Italia il treno avanzava rapidamente. Meno di un anno dopo la Napoli-Portici, il 18 agosto 1840, furono inaugurati i 13 chilometri della Milano-Monza, che aprivano la Imperial Regia Privilegiata Strada di Ferro. Seguirono molte tratte in tutte le regioni del Nord e anche del Centro. Di fatto, quindi, dopo lo slancio iniziale, Ferdinando II fu di freno allo sviluppo e ritardò di un decennio lo sviluppo della rete delle Due Sicilie. E alla sua morte, nel 1859, subito ripartirono i progetti di ampliamento delle ferrovie. Un nuovo stop ci fu nel 1860, in seguito alla perdita dell’indipendenza e l’annullamento di tutte le convenzioni da parte del Dittatore Garibaldi. Poco dopo, tuttavia, i lavori furono in gran parte ripresi e portati a termine. Emblematico il caso della galleria dell’Orco, inaugurata il 31 maggio del 1858, il primo tunnel ferroviario del Regno delle Due Sicilie e forse del mondo, che però andò in esercizio solo dopo la caduta dei Borbone, il 17 febbraio 1861, per collegare la linea ferroviaria Capua Cancello-Sarno a Mercato San Severino, sulla vie delle Puglie. E inequivocabile il dato del 1886, riportato dalla Svimez. In 25 anni i chilometri di strada ferrata si erano moltiplicati passando da 1.801 del 1861 a 5.904 nel Nord, da 535 a 2.176 nel Centro, nelle Isole erano stati costruiti 1.324 chilometri di linea, 893 dei quali in Sicilia, e nel Mezzogiorno continentale i 184 chilometri erano diventati 2.698. Dei quali 734 in Campania, 767 in Puglia e i rimanenti ripartiti in tutte le altre regioni.

venerdì 25 marzo 2011

A working life: The railway controller

DATE: 19/03/2011
AUTHOR: Leo Benedictus

It is possible, I suppose, to have thoroughness trained into you, but Deborah Hawken strikes me as a person who was born with hers. "Obviously this is a quiet area, so you will have to switch your mobile phone to silent," she explains, as we swish upstairs into First Great Western's Swindon control centre. "And there's no fire alarm expected today," she adds, "so if it does go off, it might be a fire. In which case, the exits are here and here." I nod, and make the necessary mental preparations.

Hawken begins the tour. Pointing, around an archipelago of tidy desks, she shows me the maintenance controller who talks to drivers on the phone to solve technical problems; there's the service controller, who investigates the cause of delays; there's the crew delivery managers; there's the high-speed desk; there's the people who arrange road replacement services; there's the customer information team, which posts all the service information online and on the station display boards.

The office is staffed constantly, in shifts, so none of the computers are personalised with clutter. The mood is relaxed and cheerful.

As a senior controller, the post she has held for almost a year, Hawken is supposed to supervise everything around us. If you ever find yourself on a delayed First Great Western train – which could happen anywhere from London to Penzance to Hereford to Brighton – then it is to this building, and to Hawken's desk, that you should direct your prayers and imprecations. I suggest this is a terrifying responsibility. "Yeah," Hawken laughs, sounding not in the least terrified at all.

Yet the spread of problems that she could face each day would frighten many people off. "We'll deal with anything," she explains, "from safety-related things, to when a train breaks down, to when you've got major signalling faults, to simple things like when someone's left a wallet on a train. It's all sorts. Some days it will run reasonably smoothly, other days it's just one thing after another and you're really up against it."

All seems calm this morning, however. Nearby, some of Hawken's colleagues are making wry suggestions about how to fix a hole in the platform at Dorking. Besides this, everything appears to be running well. To keep this peace, Hawken relies on her phone and computer. Across several screens at her desk she can watch the progress of all the trains along their routes and keep an eye on the condition of the signals. The picture resembles a fearsomely detailed circuit diagram, studded with components. Each train has an identifying number – 1A16 and 1B94 are two that catch my eye – with different colours to indicate their progress. A few are red or yellow, but most are green. Which means on time, I presume? "Yes," Hawken says. "Yellow is getting later and the red is late." The final word is aspirated rather shamefully.

In this industry, however, lateness is inevitable. When Hawken began working on the railways, aged 20, as a welcome host at Newton Abbot station, she found delays as frustrating as any passenger. Later, as she gained more responsibility, becoming station manager for four years, she still sometimes could not understand why the controllers seemed almost determined to inconvenience her customers.

When she became a controller herself however, in 2001, she started to see how bewilderingly complex the picture really was – to anyone who could see all of it.

Delays can come from many sources, for one thing. There are the breakdowns and the "wrong kind of snow" and the other things that people grumble over, but there are also lightning strikes, suicides, sheep on the line, floods and – frequently these days – cable thefts to worry about. People steal the signal wires for the copper, Hawken explains. Or, often, they mistakenly steal fibre optic ones. A recent theft in south Wales affected, to the best of her recollection, about 30,000 people. "You need a big sign that says, 'This is NOT copper'," she smiles.

And once a delay has been caused, the ramifications can be complex, creating dilemmas that you would need a moral philosopher to solve. For instance, when Hawken was a station manager she often asked control for permission to hold a mainline train on the platform so passengers from a delayed branch-line train could still connect to it. As often as not she would be refused, and struggled to understand why. Now she realises this had probably been a sensible decision.

First, there is the obvious point that the mainline train, and those behind it, may also have passengers who will miss their connection if they are delayed. And this is far from the end of the matter. "By holding a train, you could cause all sorts of problems," Hawken explains. "Some services don't have very long at their destinations before they go back out again. You've also got train crew due to have a break, before not necessarily working back on the same service."

And if you end up with crew in the wrong place, the problems amplify. For instance, each driver can only "sign" certain routes, meaning that these are the only stretches of track they are experienced enough to drive trains on. So if the necessary drivers are not where they are needed, you cannot always guarantee that a colleague will be able to take their place. In short, sometimes the convenience of a small group of passengers must be sacrificed so that a larger group can arrive on time. "I don't think it's a decision that anyone takes lightly," Hawken says, "but we do need to look at the problems that [it] could cause."

Now aged 34, Hawken still takes the train to work and back, so she understands how what she does affects people. "I do hear passengers having a bit of a grumble," she admits. "Yes, I can understand why they get upset when they're delayed, but I don't ever take it personally because I know – myself and all my colleagues – we do work as hard as we can to provide a good service. But sometimes it's difficult, and of course the travelling public aren't ever going to realise that … I think you've just got to accept it really, otherwise you really would be a in a bad mood a lot of the time."

Ironically, even though Hawken and her colleagues do everything they can to reduce delays, she admits it is the days when things go wrong that she enjoys most. These are the days, after all, when she is needed most – and when the greatest challenges come up. "I just love the fact that I never know what I'm going to be dealing with next," she says. "That's what I enjoy about the job … It's when you've got a really difficult problem and you manage to get around it. Whether it's myself or one of my colleagues saying, 'Have you thought of this?'. Then we try it and it works."

Even so, challenges like these cannot be relied upon to form an orderly queue. "You can't plan for one incident to happen after you've dealt with the previous one," Hawken says. "So you can be sitting there, and you can be told that you've lost all the signalling at Didcot, and then you'll be told that you've got a train failure at Reading. Then you'll be told that a train has struck a load of sheep down on the Barnstaple line and it can't move. They'll all come within a few minutes of each other."

At such times, the control floor becomes unrecognisable from the peaceful place it is today. "It gets very noisy because everyone's on the phones," she says. "You get a few people coming in to try and help, or to try and find out exactly what's going on. So the control floor tends to be busier. It's about trying to prioritise what you deal with, who you speak to first, and try to drown out the noise so you can concentrate on what you're doing."

And what is that like? "I quite enjoy the adrenaline rush," she admits. "And when I look back I get satisfaction out of thinking that I got all those passengers on the move. We sorted that out. It went as well as it could do."

One thing that no one on the railways takes pleasure from, however, are the regular incidents of suicide that blight the track. "Only last week, I had a driver phone up to report he'd just struck someone," Hawken says, retreating momentarily from her usual cheery tone.

"It's difficult, because I've never experienced it myself, but you realise it must be an absolutely horrendous thing. This bloke had just come across someone who was lying on the track with his head on the rail." She pauses sadly for a moment.

At other times, meanwhile, the problems she faces can be positively entertaining. "A passenger on one of our trains phoned up to report some 'animal cruelty' involving a man and a goat in a field," she says, pronouncing the words in such a way as to leave me in no doubt about exactly what the man was doing. "And there have been a few times," she adds, her colleague chuckling along this time, "when we've had reports of men touching themselves on trains. It's not that unusual." I see, I say, and nod. What's the procedure there? Hawken's response is raucous laughter.

Curriculum vitae

Pay £43,000 a year, including overtime.

Hours Eight hours a day, in a rotating shift pattern.

Work-life balance "It's a little bit difficult, but it's workable. I think it works as well as it ever will. I'm not going to say I find it easy, but I find my job rewarding so it is worthwhile. Doing shifts helps, because it means I'll be with my son in the morning or the afternoon."

Best thing "The variety, and being with so many excellent people."

Worst thing "You can't actually see the effects of what you do on the ground. You're just seeing it on the map. It might be nice to be more connected to the problems we solve."

Overtime
Last night Deborah ate 'spaghetti bolognese when I was here. Will that do?' Deborah always hears '"What's that?" Because my job title doesn't actually indicate what we are or what we do. I find it difficult explaining to people who don't work on the railway what I actually do.' Deborah enjoys reading chick-lit 'I have to say, I'm a bit sad, but the Shopaholic series by Sophie Kinsella is my favourite. It is a bit rubbish, really, isn't it?' If Deborah wasn't a railway controller … 'At school, I wanted to be a fabric designer. I was very much into art.'